越南有专家说：“越南战争打完后，中国确实达成了一些目的，但总的来说，结果并不太理想！”

说到那次对越的反击行动，咱们究竟是吃了亏还是占了便宜？有个越南挺有名的专家，在镜头前面居然大模大样地说：“中国这次啊，总的来说是输了！”

这是怎么一回事呢？有个人叫武阳焕，是个研究历史的专家，在越南相当有名气。那时候，他还是越南外交学院的领头人，可以说是地位高，声望也好。

他的原话是：“中国在某些方面取得了成就，但整体上并未达到预期目标！”之所以持这样的观点，主要基于以下三个原因：

这次中越之间的冲突，其实并没让越南的外交路线有啥大变动。主要就体现在两点上，一点是越南那边还是老样子，霸权思想挺严重。

另一方面，越南还是跟苏联保持着友好关系。咱们解放军原本打算通过打仗，让越南军队从柬埔寨撤走，可最后这目的没达到。越南那边虽然有点让步，但就是没彻底离开柬埔寨。

另外，这场战斗并没有让越南在东南亚的地位下降，同时也没影响到苏联和越南之间的同盟关系。

武阳焕对中国还没达成全部战略目标的情况给出了三个看法。乍一听，他说的似乎头头是道，但仔细琢磨，事情并不是那么简单。主要是因为他的评判太过个人化了。

他看似在谈论整个局势，但其实没真正搞懂大局，这是咋回事呢？武阳焕对中国对越自卫反击战的重要性不以为意，但他的观点实在有点片面，这是咋回事？

聊到“越南的外交路子”，打从建国那会儿起，咱们就有这么个原则：不插手别国内部事务。换句话说，越南自个儿怎么跟外界打交道，那是他们的事，咱们不会去多管闲事。

我们出兵打那场仗，说白了就是越南欺人太甚，他们的霸权行为把我们的边境搅得一团糟，我们实在是没法再忍了，所以才决定动手反击。结果嘛，解放军那是相当给力，打了个大胜仗，我们的反击目标顺利达成。至于越南以后怎么走他们的外交路，那就不是咱们该操心的了。我们的目标很简单，就是给越南一个教训，就这么回事。

说到“苏越同盟”，其实情况跟之前说的大体相同。越南要是跟苏联或者别的国家结盟，只要他们不惹到中国头上，不碰我们的利益，我们才不会去多管闲事呢。

但最终怎么样呢？不仅中国遭遇了风险，还丢了利益。那越南这边，可就别怪我们不给面子了，经过一场反击战，他们可是栽了大跟头。

其实，“苏越同盟”说白了就是外强中干，毕竟苏联从头到尾都没胆子真的派兵上阵，最多就是给点儿武器支援，派点军事专家来，要么就在中国边境摆开大军阵势，吓唬吓唬人罢了。

那么除了武阳焕之外，其他越南人怎么看这场反击战呢？他们对中越之战有啥态度？感觉他们的想法跟咱们好像挺不一样，这到底是因为啥呢？

在越南人看来，那场对越自卫反击战，反倒是中国的不对了。为啥会有这种感觉呢？主要就是越南媒体瞎宣传闹的。

越南媒体搞宣传时，老爱用“侵略”、“闯入”这些刺耳的词往中国身上泼脏水。就拿战争45周年纪念来说吧，他们发的文章里就有这么一句：“战士们还在北部山区收拾中国边境冲突留下的烂摊子……”

中国跟越南边境上打了一仗，越南媒体一个劲儿地指责中国，但这场仗为啥会打起来？中国为啥要出兵？这些关键问题，越南媒体却绝口不提。

说到越军时，媒体爱用的词汇离不开“抗争”、“公理”、“自卫”这些。他们说越军是为了公理而战，国家是在行使正当的自卫权利。而且，讲这些话的媒体都挺有分量，比如“越南国家电台”、“越南之声广播”、“越南工商会”，还有《越南商业论坛》杂志等等，都是响当当的名字。

这种大肆宣扬的势头，硬是把黑的都说成白的了。按常理讲，那些没什么判断力的越南老百姓被带着走也就罢了，可像武阳焕这样的专家、学者居然也被迷惑了，真是让人无语。只能说，越南人在思想观念上还得再提升提升。

各位朋友，想听听你们对中越战争咋看的？那场仗，咱们到底是吃了亏，还是捞到了好处？来来来，一块儿聊聊，等你们分享下想法！

#百家说史品书季#